Conservador Vs , Liberal

+

Las creencias liberales vs conservadores Compilado por los editores. Copyright 2005 (revisada en 2010) StudentNewsDaily. com. Todos queremos las mismas cosas en la vida. Queremos la libertad; queremos la oportunidad para la prosperidad; queremos que el menor número de personas que sufren de lo posible; queremos que los niños sanos; queremos tener calles libres de la delincuencia. El argumento es la forma de alcanzarlos ... Los liberales creen en la acción del gobierno para lograr la igualdad de oportunidades e igualdad para todos. Es deber del gobierno para aliviar los males sociales y para proteger las libertades civiles y los derechos individuales y humanos. Cree que el papel del gobierno debe ser garantizar que nadie está en la necesidad. Las políticas liberales en general, hacen hincapié en la necesidad de que el gobierno para resolver los problemas. Los conservadores creen en la responsabilidad personal, gobierno limitado, mercados libres, la libertad individual, valores americanos tradicionales y una fuerte defensa nacional. Cree que el papel del gobierno debe ser proporcionar a la gente la libertad necesaria para perseguir sus propios objetivos. políticas conservadoras en general, hacen hincapié en la potenciación del individuo para resolver problemas. NOTA: Los términos "izquierda" y "derecha" definen los extremos opuestos del espectro político. En los Estados Unidos, los liberales se les conoce como la izquierda o de izquierda y los conservadores se les conoce como la derecha o de derecha. En el mapa político EE. UU., azul representa el Partido Demócrata (que por lo general mantiene los principios liberales) y el rojo representa al partido republicano (que por lo general mantiene los principios conservadores). LOS PROBLEMAS: (en orden alfabético) Aborto Liberal Una mujer tiene el derecho de decidir lo que sucede con su cuerpo. Un feto no es una vida humana, por lo que no tienen derechos individuales separadas. El gobierno debería proporcionar abortos financiados por los contribuyentes para las mujeres que no pueden pagarlos. La decisión de tener un aborto es una elección personal de una mujer con respecto a su propio cuerpo y el gobierno debe proteger este derecho. Las mujeres tienen el derecho a abortos asequibles, seguros y legales, incluyendo el aborto por nacimiento parcial. La vida humana comienza en la concepción conservadora. El aborto es el asesinato de un ser humano. Un bebé nonato, como un ser humano vivo, tiene derechos distintos de los de la madre. Oponerse al aborto financiado por los contribuyentes. dólares de los contribuyentes no deben ser utilizados para el gobierno para proporcionar abortos. Apoyar la legislación para prohibir abortos de nacimiento parcial, llamado el "nacimiento parcial Aborto * Ban" (* parcial Aborto de nacimiento: la muerte de un feto de al menos 20 semanas tirando hacia fuera del canal del parto con fórceps, pero dejando la cabeza en el interior . se hace una incisión en la parte posterior del cuello del bebé y el tejido cerebral se succiona. luego se retira la cabeza del útero.) Acción afirmativa Liberal Debido al racismo prevaleciente en el pasado, las minorías se les privó de la misma educación y oportunidades de empleo que los blancos. El gobierno debe trabajar para compensar eso. Estados Unidos sigue siendo una sociedad racista, por lo tanto, es necesaria una ley federal de acción afirmativa. Debido a la desigualdad de oportunidades, las minorías siguen a la zaga los blancos en todas las mediciones estadísticas de éxito. Las personas conservadoras deben ser admitidos en las escuelas y contratados para puestos de trabajo en función de su capacidad. Es injusto para usar la raza como un factor en el proceso de selección. Revertir la discriminación no es una solución para el racismo. Algunos individuos en la sociedad son racistas, pero la sociedad americana en su conjunto no lo es. El tratamiento preferencial de ciertas razas a través de la acción afirmativa es erróneo. Pena de muerte Liberal La pena de muerte debe ser abolida. Es inhumano y es un castigo "cruel e inusual". La prisión es el castigo apropiado para el asesinato. Toda ejecución corre el riesgo de matar a una persona inocente. Conservador La pena de muerte es un castigo acorde con el delito de homicidio; no es ni "cruel" ni "inusual". La ejecución de un asesino es el castigo apropiado para tomar una vida inocente. Economía Un sistema liberal de mercado en el que el gobierno regula la economía es mejor. El gobierno debe proteger a los ciudadanos de la codicia de las grandes empresas. A diferencia del sector privado, el gobierno está motivada por el interés público. Se necesita la regulación del gobierno en todas las áreas de la economía para nivelar el campo de juego. Conservador El sistema de libre mercado, el capitalismo competitivo, y la empresa privada crean la oportunidad más grande y el más alto nivel de vida para todos. Los mercados libres producen un mayor crecimiento económico, más empleo y mejores niveles de vida de los sistemas agobiados por la excesiva regulación gubernamental. Educación - Vales & amp; escuelas charter Las escuelas públicas liberales son la mejor manera de educar a los estudiantes. Vales toman dinero de las escuelas públicas. El gobierno debe centrarse fondos adicionales en las escuelas públicas existentes, aumentar los salarios de los maestros y la reducción de tamaño de las clases. Los vales escolares conservadores crean competencia y por lo tanto alentar a las escuelas para mejorar el rendimiento. Vales darán todos los padres el derecho a elegir buenas escuelas para sus hijos, no sólo los que pueden pagar escuelas privadas. Investigación de células madre embrionarias Soporte liberal el uso de células madre embrionarias para la investigación. Es necesario (y ético) para el gobierno para financiar la investigación con células madre embrionarias, que ayudará a los científicos en la búsqueda de tratamientos y curas para las enfermedades. Un embrión no es un ser humano. El pequeño blastocisto (embriones utilizados en la investigación con células madre embrionarias) no tiene rasgos humanos. La experimentación en embriones / células madre embrionarias no es asesinato. Las células madre embrionarias tienen el potencial de curar enfermedades crónicas y degenerativas que la medicina actual ha sido incapaz de tratar con eficacia. Las células madre embrionarias se han demostrado ser eficaces en el tratamiento de daño del corazón en ratones. Soporte conservador el uso de células adultas y madre de cordón umbilical sólo para la investigación. Es moralmente y éticamente incorrecto para el gobierno para financiar la investigación con células madre embrionarias. La vida humana comienza en la concepción. La extracción de las células madre de un embrión requiere su destrucción. En otras palabras, se requiere que una vida humana se mató. Las células madre adultas ya han sido utilizados para el tratamiento de lesiones de la médula espinal, leucemia, e incluso la enfermedad de Parkinson. Las células madre adultas se derivan de los cordones umbilicales, placentas, líquido amniótico, diversos tejidos y sistemas de órganos como la piel y el hígado, e incluso grasas procedentes de la liposucción. Las células madre embrionarias no se han utilizado con éxito para ayudar a curar la enfermedad. Energía Aceite liberal es un recurso de agotamiento. Otras fuentes de energía deben ser exploradas. El gobierno tiene que producir un plan nacional de todos los recursos energéticos y subvencionar (parcialmente el pago) de investigación de energías alternativas y la producción. Soporte aumentó la exploración de las fuentes de energía alternativas como la energía eólica y solar. Apoyar el control gubernamental de las industrias de gas y electricidad. Aceite conservador, gas y carbón son buenas fuentes de energía y son abundantes en la perforación de petróleo EE. UU. debería aumentarse tanto en tierra como en el mar. El aumento de la producción nacional crea precios más bajos y una menor dependencia de otros países para el petróleo. Soporte aumento de la producción de la energía nuclear. Eólica y solar fuentes no proporcionarán fuentes abundantes y asequibles de energía. Apoyar a la propiedad privada de las industrias de gas y electricidad. Eutanasia & amp; el suicidio asistido por un médico Liberal eutanasia debe ser legalizado. Una persona tiene derecho a morir con dignidad, por su propia elección. Una persona con enfermedad terminal debe tener el derecho a elegir al dolor y el sufrimiento extremo. No es correcto que el gobierno para llevar los medios para que una persona con enfermedad terminal para acelerar su muerte. Es un error obligar a una persona a pasar por tanto dolor y sufrimiento. Legalización de la eutanasia no conduciría a un médico intervenga suicidios de los pacientes no críticos. Que aceptan la eutanasia reduciría los costos de atención de salud, que luego poner fondos a disposición para aquellos que realmente podrían beneficiarse de la atención médica. Ni la eutanasia conservador ni el suicidio asistido debería legalizarse. Es inmoral y poco ético para acabar deliberadamente la vida de una persona con enfermedad terminal (la eutanasia), o permitir que otra persona para poner fin a su propia vida (suicidio asistido). El objetivo debe ser el cuidado compasivo y aliviar el sufrimiento de las personas con enfermedades terminales. Legalización de la eutanasia podría conducir a suicidios médico intervenga de pacientes no críticos. Si se legalizaron la eutanasia, las compañías de seguros médicos podrían presionar a retener tratamiento para salvar la vida a los pacientes moribundos. Muchas religiones prohíben el suicidio y la eutanasia. Estas prácticas devalúan la vida humana. Calentamiento Global / Cambio Climático El calentamiento global liberal es causada por un aumento de la producción de dióxido de carbono a través de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural). Los EE. UU. es un importante contribuyente al calentamiento global, ya que produce el 25% de dióxido de carbono del mundo. leyes propuestas para reducir las emisiones se necesitan con urgencia de carbono en los EE. UU., y deben aprobarse de inmediato para salvar el planeta. Muchos científicos de renombre apoyan esta teoría. Cambio conservadora de la temperatura global es natural durante largos períodos de tiempo. La ciencia no ha demostrado que los seres humanos pueden influir en el cambio permanente de la temperatura del planeta. leyes propuestas para reducir las emisiones de carbono no hará nada para ayudar al medio ambiente y provocarán importantes aumentos de precios para todos. Muchos científicos de renombre apoyan esta teoría. Control de armas La segunda enmienda liberal no da a los ciudadanos el derecho a poseer y portar armas, pero sólo permite el estado para mantener una milicia (Guardia Nacional). Las personas no necesitan armas para la protección; es el papel del gobierno local y federal para proteger a las personas a través de las fuerzas del orden y los militares. leyes de control de armas adicionales son necesarios para detener la violencia armada y limitar la capacidad de los delincuentes para obtener armas. Más armas significan más violencia. Conservador La segunda enmienda otorga a los ciudadanos el derecho a poseer y portar armas. Los individuos tienen el derecho de defenderse a sí mismos. Hay demasiadas leyes de control de armas - leyes adicionales no reducirán las tasas de criminalidad del arma. Lo que se necesita es la aplicación de las leyes vigentes. las leyes de control de armas no impiden que los criminales obtengan armas de fuego. Más armas en manos de los ciudadanos respetuosos de la ley significa menos crimen. El texto completo de la Segunda Enmienda de la Constitución de EE. UU.: "Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido". Cuidado de la salud Soporte liberal del gobierno libre o de bajo costo controlado cuidado de la salud. Hay millones de estadounidenses que no pueden pagar la atención de salud y están privados de este derecho básico. Todo estadounidense tiene derecho a cuidados de salud asequibles. El gobierno debe proporcionar los mismos beneficios de cuidado de la salud para todos, independientemente de su capacidad de pago. competitivo, el sistema de salud libre mercado Soporte conservadora. Todos los estadounidenses tienen acceso a la atención de la salud. El debate es acerca de quién debe pagar por ello. programas administrados por el gobierno libre y de bajo costo (medicina socializada) resultan en mayores costos y todos reciben la misma atención de la salud de mala calidad. salud deben seguir siendo privatizados. El problema de las personas sin seguro debe abordarse y resolverse dentro del sistema sanitario libre mercado - el gobierno no debe controlar la asistencia sanitaria. Seguridad nacional La seguridad del aeropuerto liberal - perfiles de pasajeros está mal, y punto. La selección de los pasajeros para un control de seguridad adicional debe ser al azar. El uso de otros criterios (como el origen étnico) es discriminatoria y ofensiva para los árabes y los musulmanes, que son generalmente inocentes y respetuosos de la ley. Los terroristas no se ajustan a un perfil. "... Los árabes, los musulmanes y los asiáticos del sur no son más propensos que los blancos de ser terroristas." (American Civil Liberties Union, ACLU) Pregunta en 60 minutos si una persona de 70 años de edad, mujer blanca de Vero Beach debe recibir el mismo nivel de escrutinio como un musulmán de la ciudad de Jersey, el secretario de Transporte Norman Mineta del Presidente Obama dijo: "Básicamente, Eso espero." La seguridad del aeropuerto conservadora - La elección de los pasajeros al azar para búsquedas adicionales de seguridad no es eficaz. Por el contrario, los datos de perfiles y de inteligencia deben ser utilizados para señalar a los pasajeros para el cribado adicional. Aquellos que no cumplan con los criterios de sospecha no deben ser sometidos a exámenes intensa. Los terroristas actualmente suponen una amenaza para los EE. UU. son principalmente los hombres islámicos / musulmana entre las edades de 18 y 38. Los recursos deben concentrarse en este grupo. Perfilado es un buen trabajo policial lógico. "Si la gente se ofende (por perfiles), eso es desafortunado, pero no creo que podamos permitirnos correr el riesgo de que el terrorismo nos trae. Han desperdiciado masas de recursos en demasiadas personas haciendo cosas que realmente no tienen una gran recompensa en términos de seguridad. "- Universidad de Northwestern Aviación experto, A. Gellman. Inmigración Apoyo la inmigración legal liberal. Amnistía apoyo a los que entran en los EE. UU. ilegalmente (inmigrantes indocumentados). También creen que los inmigrantes indocumentados tienen derecho a: - todas las prestaciones educativas y de salud que reciben los ciudadanos (ayuda económica, el bienestar, la seguridad social y Medicaid), independientemente de su situación legal. - Los mismos derechos que los ciudadanos americanos. Es injusto para detener a millones de inmigrantes indocumentados. Soporte conservadora solamente la inmigración legal. Oponerse a la amnistía para los que entran en los EE. UU. ilegalmente (inmigrantes ilegales). Aquellos que rompen la ley mediante la introducción de los EE. UU. ilegalmente no tienen los mismos derechos que los que obedecen la ley y la entrada legal. Las fronteras deben estar asegurados antes de abordar el problema de los inmigrantes ilegales actualmente en el país. El gobierno federal debe asegurar las fronteras y hacer cumplir las leyes de inmigración actual. Propiedad privada Gobierno liberal tiene derecho a usar el dominio eminente (confiscación de la propiedad privada por el gobierno, con una compensación para el propietario) para llevar a cabo un fin público. Respeto la propiedad conservadora y derechos de propiedad privada. El dominio eminente (confiscación de la propiedad privada por el gobierno, con una compensación para el propietario) en la mayoría de los casos es incorrecta. El dominio eminente no debe ser utilizado para el desarrollo privado. Religión & amp; Gobierno Soporte liberal de la separación de iglesia y estado. La Declaración de derechos implica una separación de iglesia y estado. La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno. Los dos deben estar completamente separadas. El gobierno no debería apoyar la expresión religiosa en cualquier forma. Todas las referencias a Dios en los espacios públicos y de gobierno debe ser eliminado (por ejemplo. Los Diez Mandamientos no se represente en los edificios federales). La expresión religiosa no tiene lugar en el gobierno. Conservador La frase "separación de la iglesia y el estado" no está en la Constitución. La Primera Enmienda de la Constitución establece que "El Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de religión, o prohibiendo el ejercicio libre de la misma ..." Esto evita que el gobierno estableciera una iglesia / denominación nacional. Sin embargo, no prohíbe a Dios de ser reconocido en las escuelas y edificios gubernamentales. Símbolos de la herencia cristiana no deben ser retirados de los espacios públicos y de gobierno (por ejemplo. Los Diez Mandamientos deberían seguir siendo mostrado en los edificios federales). El gobierno no debe interferir con la religión y la libertad religiosa. El matrimonio del mismo sexo El matrimonio es la unión liberal de las personas que se aman. Debería ser legal para gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, para garantizar la igualdad de derechos para todos. Apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. En oposición a la creación de una enmienda constitucional que establece el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Todas las personas, independientemente de su orientación sexual, tienen el derecho a casarse. La prohibición de los ciudadanos del mismo sexo se casen les niega sus derechos civiles. [Las opiniones varían sobre si este número es igual a los derechos civiles de los afroamericanos.] El matrimonio conservadora es la unión de un hombre y una mujer. Oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo. Apoyo Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), aprobada en 1996, que afirma el derecho de los Estados a no reconocer los matrimonios del mismo sexo con licencia en otros estados. Exigir a los ciudadanos para sancionar las relaciones del mismo sexo viola las creencias morales y religiosas de millones de cristianos, Judios, musulmanes y otros, que creen que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Seguridad Social El sistema liberal de la Seguridad Social debe ser protegido a toda costa. Reducción de los beneficios futuros no es una opción razonable. [Las opiniones varían en la medida de la estabilidad financiera del sistema actual.] De la Seguridad Social proporciona una red de seguridad para los pobres del país y necesitados. Cambiar el sistema podría causar una reducción en los beneficios y mucha gente sufriría como resultado. Conservador del sistema de la Seguridad Social está en serios problemas financieros. Se necesitan con urgencia cambios importantes en el sistema actual. En su estado actual, el sistema de la Seguridad Social no es financieramente sostenible. Se derrumbará si no se hace nada para abordar los problemas. Muchos van a sufrir como resultado. Seguridad Social debe ser más eficiente a través de la privatización y / o permitir a las personas a manejar sus propios ahorros. Impuestos Impuestos más altos liberales (sobre todo para los ricos) y un gobierno más grande son necesarios para hacer frente a la desigualdad / injusticia en la sociedad (gobierno debe ayudar a los dólares de los contribuyentes pobres y necesitados utilizando desde los ricos). Apoyar un gobierno grande como para prever las necesidades de la gente y crear igualdad. Impuestos que el Gobierno pueda crear puestos de trabajo y proporcionar programas de bienestar para los necesitados. Los programas gubernamentales son una forma cuidadosa para proporcionar a los pobres y necesitados de la sociedad. Impuestos más bajos conservadores y un gobierno más pequeño con un poder limitado mejorarán la calidad de vida de todos. Apoyar la reducción de impuestos y un gobierno más pequeño. impuestos más bajos crean más incentivos para que la gente trabajar, ahorrar, invertir y participar en actividades empresariales. El dinero es mejor gastado por los que ganan, no el gobierno. Los programas del gobierno a la gente a volverse dependientes y perezoso, en lugar de fomentar el trabajo y la independencia. Naciones Unidas (ONU) Liberal La ONU promueve la paz y los derechos humanos. Los Estados Unidos tiene una moral y una obligación legal de mantener a las Naciones Unidas (ONU). Los EE. UU. no debe actuar como una nación soberana, sino como un miembro de una comunidad mundial. Los EE. UU. debe presentar sus intereses nacionales para el mayor bien de la comunidad global (como se define por la ONU). Los EE. UU. debe ceder ante la ONU en materia militar / mantenimiento de la paz. La Carta de las Naciones Unidas da el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para la alimentación y la responsabilidad de la acción colectiva para mantener la paz y la seguridad internacionales. las tropas estadounidenses deben presentar al mando de la ONU. Conservador La ONU ha fracasado repetidamente en su misión fundamental promover la paz mundial y los derechos humanos. Los abusos de las guerras, el genocidio y los derechos humanos que tienen lugar en muchos estados miembros del Consejo de Derechos Humanos (y el fracaso de la ONU para detenerlos) demuestran este punto. La historia demuestra que los Estados Unidos, no la ONU, es la fuerza global para extender la libertad, la prosperidad, la tolerancia y la paz. Los EE. UU. nunca debe subvertir sus intereses nacionales a los de la ONU. Los EE. UU. nunca debe colocar tropas bajo control de la ONU. militar EE. UU. siempre debe llevar el uniforme militar de EE. UU., no la de las fuerzas de paz de la ONU. [Las opiniones varían sobre si los EE. UU. debería retirarse de la ONU.] Guerra contra el terrorismo / Terrorismo El calentamiento global liberal, no el terrorismo, plantea la mayor amenaza para los EE. UU. de acuerdo con los demócratas en el Congreso. El terrorismo es el resultado de la política exterior de EE. UU. arrogante. Buena diplomacia es la mejor manera de lidiar con el terrorismo. Basándose en la fuerza militar para derrotar el terrorismo crea odio que conduce a más terrorismo. terroristas capturados deben ser tratados por la policía y juzgados en tribunales civiles. Terrorismo conservadora representa una de las mayores amenazas para los EE. UU. El mundo hacia el que los islamistas militantes se esfuerzan no pueden coexistir en paz con el mundo occidental. En la última década, los militantes islamistas han atacado repetidamente a los estadounidenses y los intereses de Estados Unidos aquí y en el extranjero. Los terroristas deben ser detenidos y destruidos. El uso de la recogida de información y la fuerza militar son las mejores maneras de derrotar el terrorismo en todo el mundo. terroristas capturados deben ser tratados como combatientes enemigos y juzgados en tribunales militares. Bienestar Soporte de bienestar liberal, incluyendo el bienestar a largo plazo. El bienestar es una red de seguridad que prevé las necesidades de los pobres. El bienestar es necesario traer la justicia a la vida económica de Estados Unidos. Es un dispositivo para la protección de los pobres. Conservadores se oponen al bienestar a largo plazo. Se deberán ofrecer oportunidades para hacer posible que los que están en necesidad de ser autosuficientes. Es mucho más compasivo y eficaz para alentar a las personas a ser autosuficientes, en lugar de permitir que sigan siendo dependientes del gobierno para las provisiones. Compilado por los editores. Copyright 2005, (revisada en 2010) StudentNewsDaily. com. Obtener la aplicación